Hvorfor er dette viktig?
Investor-stat-tvisteløsning (ISDS) er et av de største hindrene for en rettferdig grønn omstilling og utfasing av fossil energi. ISDS er nedfelt i mange handels- og investeringsavtaler og tillater selskaper å saksøke stater i hemmelige voldgiftsdomstoler hvis de innfører politikk som bryter med investorens «berettigete forventninger» til blant annet fremtidig profitt. ISDS gjør at skattepenger som kunne blitt brukt på klima- og miljøtiltak i stedet blir brukt på å betale millionbeløp til investorer, og at regjeringer vegrer seg for å innføre grønn politikk av frykt for søksmål.
Disse domstolene gir mektige selskaper innflytelse til å stoppe beslutninger som er tatt for å hjelpe vanlige mennesker under økonomisk trange tider, beskytte boliger, sikre gode arbeidsforhold, takle klimakrisen og ivareta naturen og miljøet.
Eksempler på ISDS-søksmål
- Shell og ExxonMobil saksøker den nederlandske regjeringen etter at den endelig lyttet til lokalsamfunnene og stengte et gassfelt som forårsaket jordskjelv
- Gruvegiganten Rio Tinto truet med å saksøke den serbiske regjeringen og klarte å tvinge gjennom en ødeleggende litiumgruve til tross for offentlige protester
- Norske Norfund saksøkte Honduras fordi regjeringen ville ha en rettferdig avtale om prisen på strøm fra et solcelleanlegg finansiert av Norfund.
Signer oppropet og og bli med i bevegelsen for å avskaffe ISDS
I 2022 annonserte regjeringen at Norge avslutter alle bilaterale investeringsavtaler (BITs) med EØS-land. Dette skjedde etter at majoriteten av EUs medlemstater inngikk en plurilateral avtale om oppsigelse av bilaterale investeringsbeskyttelsesavtaler (BITs) mellom EU-land. Dette er et viktig skritt for å utfase ISDS, men regjeringen bør også avslutte BITs med land utenfor EØS. I tillegg inneholder mange BITs såkalte "sunset clauses" som gjør at investeringene som ble gjort før avtalen ble sagt opp, er beskyttet i opptil 15 år etter avtalen avsluttes.
Derfor er det viktig at ISDS blir avsluttet kollektivt. Norge har allerede tatt viktige steg for å utfase ISDS-systemet, og kan derfor spille en viktig rolle i å overbevise andre regjeringer at ISDS ikke hører hjemme i verden i 2026.
Hva skjer globalt?
I år ble den første internasjonale konferansen om utfasing av fossil energi avholdt i Santa Marta, Colombia. Her uttalte mange regjeringer, særlig fra land i det globale sør, at ISDS er en hindring for klimatiltak. Men motstand fra noen få land i den globale nord førte til at det ikke ble oppnådd enighet om dette. Det er imidlertid et stort skritt fremover at regjeringene diskuterer dette, og det er en mulighet vi må gripe for at stater skal samarbeide om å avskaffe ISDS.
EU og noen europeiske stater har til tider forsøkt å gjøre små endringer i måten ISDS fungerer på, og hevder at dette vil løse problemet. Det vil det ikke, fordi disse justeringene lar kjernen i systemet (som tillater selskaper å saksøke regjeringer utenfor nasjonale rettssystemer) forbli uendret. Derfor snakker vi om «alle former for ISDS» for å gjøre det klart at vi også mener disse andre versjonene – som kalles ting som ICS (investment court system), MIC (multilateral investment court) eller en «standing mechanism».
Handelskampanjen er med på den globale kampanjen for å avvikle ISDS-systemet. Du kan lese mer om kampanjen her: Stop ISDS
Vil du vite mer?
Handelskampanjens temaside om investeringsavtaler
Noen av de mest kjente ISDS-søksmålene: Global ISDS Tracker
Norfund-Honduras-saken forklart
ISDS-ranking: Oversikt over europeiske lands ISDS-politikk